Annozero. Il mio bilancio della puntata di ieri
Chiaramente non mi sono perso la strombazzata puntata di ieri sera di Annozero.
Terminata e fattone il mio personale bilancio ritengo che proprio Berlusconi ne abbia ottenuto i vantaggi maggiori, stante la situazione di forte imbarazzo che la presenza dell'escort D'Addario poteva potenzialmente determinare.
Invece ne è emerso come uno stravagante anfitrione, che costringe le ospiti ad assistere alla proiezione di comizi e cantare inni alla sua sempiterna gloria, accompagnato alla chitarra dal fido Apicella.
Nulla più.
Che sfrutta, con una ingenuità maldestramente dissimulata, l'occasione procuratagli dall'imprenditore Tarantini.
Certo, infatti, non si può pensare che un Capo di Governo riceva persone di cui quantomeno l'apparato di sicurezza non conosca (e valuti con doverosa discrezione verso il padrone di casa) identità, provenienza o professione.
Ma di quello che fa sotto le coperte non me ne cale, non ho mai ritenuto rilevanti le costumanze sessuali di potenti e non.
Certo era più interessante capire se nelle pieghe della vicenda si nascondessero comportamenti censurabili da una prospettiva pubblica ed istituzionale.
Non ultimo quello di proiettare verso cariche elettive le fortunate (e consenzienti) concubine.
Bene, tutto questo non è assolutamente emerso, se non per esclusiva iniziativa di altri (Tarantini ed il suo staff), come pure la circostanza che il premier fosse a conoscenza o meno della sconveniente occupazione della D'Addario.
Al di là delle perentorie affermazioni dei giornali di oggi (vedi Corriere e Repubblica) l'escort barese si è limitata ad affermare come tutti ne fossero al corrente, ma all'interno della variopinta brigata organizzata dall'imprenditore pugliese per compiacere l'illustre amico.
Farne discendere una consapevolezza di Berlusconi sembra del tutto arbitrario, benchè sia lecito e verosimile immaginare che un uomo nella sua posizione ne fosse informato e che magari si sia chiesto (visto che non la pagava lui) per quale motivo potesse usufruire di tante calorose attenzioni da parte di personaggi in affari con la sanità pubblica.
Ma la verosimiglianza non fa certezza.
La temuta trasmissione di Michele Santoro, con attesa intervista della principale protagonista, si è rivelata quindi un bel boomerang per quanti ne profetizzavano la trasformazione in un granitico caposaldo dell'anti berlusconismo.
Berlusconi sarà forse un erotomane, come si ironizzava negli estratti della BBC mostrati in trasmissione, ma certo non quel Grande Satana della malapolitica che molti telespettatori si attendevano di veder rivelato.
O che, quantomeno, non è stato rivelato con evidenza ieri sera.
Ha altri difetti, ma questa è un altra storia.
Imvho
Social e contatti
Commenti più recenti
- Marin Faliero su No, caro Monti, non ci siamo proprio
- Pac su L’uomo del destino
- No, caro Monti, non ci siamo proprio « Marin Faliero – Il Blog su L’uomo del destino
- Marin Faliero su L’uomo del destino
- herr doktor su L’uomo del destino
- colo su Cervelli declassati
- admin su Brunetta: licenzieremo gli statali fannulloni!
- Kino su Brunetta: licenzieremo gli statali fannulloni!
- herr doktor su Domani o dopodomani
- Tatiana su Il mio profilo
- Ramy su Mi scrive Giulio, ingegnere informatico emigrato in Olanda
- Zap su L’inutilità del gallo
- Marin Faliero su Secondo me, Bersani, non hai molto di che gioire
- Silla su Secondo me, Bersani, non hai molto di che gioire
- admin su Mi scrive Giulio, ingegnere informatico emigrato in Olanda
Tag
Archivi
Categorie
ottobre 4th, 2009 - 12:08
Berlusconi sapeva o no che la D’addario era una escort?
Ma secondo te?
Pensava davvero che fosse andata a letto con lui per la sua (di lui ..) bellezza?
Come dici tu, è per lo meno improbabile che un Prsidente del Consiglio non si informi un attimo su chi frequenta.
Ma alla fine delle due l’una: o il magnaccia (Tarantini) è un missionario o il ‘conto’ ci ha pensato lui a presentarlo.
Sappiamo che lavoro faceva il Tarantini ed è agli atti di un’inchiesta giudiziaria (contro la sinistra …) il fatto che usasse la gnocca (non sua ovviamente ….) come merce di scambio per favori politici …
Ora Berlusconi ha dichiarato pubblicamente di non aver pagato mai una donna (e quindi nemmeno la d’Addario … che escort che l’ha scritto in faccia): se l’avesse pagata (di tasca sua) avrei potuto convenire con te che sono comportamenti privati (che in una democrazia occindentali: v.Clinton, ma anche il Principe Carlo) attraggono una copertura mediatica alla fine fastidiosa per benpensanti come noi.
Ma se non l’ha pagata (l’ha pagata in effetti Tarantini) chi l’ha pagata
Lasciamo stare la candidatura nella lista di Fitto, evidentemente dovuta ad eminenti meriti politici. Che ci guadagnava Tarantini da quel fiume di gnocca che riversava a palazzo Grazioli?
Gli elementi nella trasmissione ci sono tutti … poi uno può o meno dare (o darsi) risposte secondo la sua coscienza
ciao
ottobre 4th, 2009 - 22:47
Sai che non sono tenero con Berlusconi. Sai anche che sono avvocato.
Non ci sono elementi, salienti, a carico del premier.
Non e’ stato detto nulla che lo comprometta, non è questione di coscienza
ottobre 5th, 2009 - 14:00
la trasmissione non ha fatto emergere nulla di nuovo, questo è corretto.
Che la vicenda non faccia emergere elementi, quanto meno di sospetto, sui rapporti del Premier con il noto individuo che forniva la ‘carne fresca’ per la sua mensa (e che per analoghe forniture alla sinistra è indagato …), beh …..
Magari poi nulla è accaduto, magari Tarantini non ha chiesto (o ottenuto) nulla. La vincenda meritava quanto di essere sottoposta a vaglio e se sotto il profilo giuridico occorre raggiungere la prova (anche per presunzioni: ma qui non abbiamo la prova – oggettivamente – dell’accettazione da parte di Berusconi degli approcci di Tarantini, solo di un tentativo di quest’ultimo di ingraziarsi illecitamente il premier) sotto il profilo del giudizio sul comportamento dell’uomo la valutazione può divergere.
ottobre 5th, 2009 - 14:16
Infatti il giudizio sul comportamento dell’uomo è tutt’altro che lusinghiero.
Ma da qui a farne discendere tutto il resto, ce ne passa.
Ci darà altre occasioni, meno fumose e mescolate a gossip di bassa lega
ottobre 5th, 2009 - 21:24
se fosse un giudice che va a letto con prostitute (ripetutamente) offerte da un imprenditore coinvolto in vicende disoneste con appalti pubblici sicuramente meriterebbe – quanto meno – un’inchiesta, una bella gogna mediatica e … last but not least tutta la nostra sfiducia
ma con Silvio no, tutto è diverso …
la butto sulla battuta
http://oknotizie.virgilio.it/info/79350ae1c6d8fa8d/lui_no_lui_non_sa_mai_nulla_dirige_un_azienda_e_non_sa_nulla_gli_entrano_in_casa_prostitute_e_lui_non_lo_sa_gli_avvocati_gli_corrompono_i_giudici_e_lui_non_lo_sa_normalmente_scatterebbe_l_interdizione_.html#60051050d2e933a1
ciao
ottobre 6th, 2009 - 12:48
va be’ comunque , in versione di tonto ingenuo (?) o di emerito mascalzone , il nostro presidente ne esce proprio male .
ottobre 6th, 2009 - 14:15
@amalia
e su questo sono d’accordo con te
ottobre 14th, 2009 - 22:41
il duo travaglio santoro sono la polizza vita del presidente berlusconi. che dio li abbia in gloria. il giorno che muore berlusconi per il duo saranno cazzi perchè scopriranno che i beneficiari non erano loro.