Commenti a: Voto agli immigrati - perchè sono favorevole al solo elettorato attivo

Di: admin

admin — Tue, 09 Sep 2008 17:18:06 +0000

Forse ci sarà una ‘via italiana’ alla cittadinanza, ma quella Australiana rappresenta un’esperienza interessante.
Gli australiani, molto meno rigidi di me, danno forse per scontato che nessuno potrà mai modificare the australian way of life.
Io, ribadisco, vorrei essere tanto sicuro che la maturità democratica dei ‘kaijin’ non venga ammessa solo per preconcetto.

Di: Giorgio

Giorgio — Tue, 09 Sep 2008 10:56:36 +0000

Molto interessante, complimenti Marin!
Ci leggo la possibilità di acquistare (!) la cittadinanza australiana e di avere quindi diritto sia al voto che all’eleggibilità.
Ottimo.
Ad una rapida scorsa i criteri di selezione però a me sembrano troppo di stampo anglosassone, buono per loro, meno per noi.

Credo che il titolo costi molto e nel questionario ci trovo dei prerequisiti formali/nozionistici/patriottici/puritani che mi fanno sorridere. Quanti italiani DOC supererebbero un test del genere per l’Italia? Che garanzie ci darebbe?
Certo, se uno deve ad esempio ricoprire cariche pubbliche deve avere i fondamentali a posto, ma questo ci sarebbe già (concorsi, esami, capacità di competere per le elezioni ecc)

Il principio dei pieni diritti (e doveri of course) civici degli immigrati è sancito come sacrosanto anche in una terra molto razzista come l’Australia. Rimarrebbe solo da discutere sul come effettuare la selezione qui da noi, magari lasciando stare l’inno di Mameli et similia.

Faccio anche notare che i nostri vicini europei stanno chi più chi meno tutti aprendo al voto e all’eleggibilità degli immigrati.
Da noi nel frattempo stanno arrivando immigrati con i polpastrelli amputati per aggirare le leggi anti-immigrazione… tanto non votano

Sarebbe molto ma molto più importante inibire l’eleggibilità a tutti i condannati per reati seri: tutti, che siano bianchi o neri, gay o etero, cattolici o ebrei.
Purtroppo la realtà è che siamo governati da un’accozzaglia di delinquenti pluticondannati, furbetti vari e incapaci che decide le nostre sorti con il nostro assenso e la ns delega.

Ma però sono italiani. Bene, bene, contenti voi…

Di: admin

admin — Mon, 08 Sep 2008 17:06:16 +0000

Ma il fatto che dobbiamo essere loro grati deve trascendere nel farci governare quando ancora non sanno l’italiano o menano le figlie perchè non sposano il nonno? O peggio appendono i gay ai bracci della gru?
Leggiti questo, quando hai tempo, proviene dal Governo Australiano (attualmente il 20% della popolazione è nata fuori) e dice molte cose che trovo sensate, peraltro anche in italiano per favorire l’apirante cittadino
http://www.citizenship.gov.au/test/resource-booklet/citz-booklet-italian.pdf

Di: Giorgio

Giorgio — Mon, 08 Sep 2008 16:47:14 +0000

Azuz è stato in galera per narcotraffico e non mi sembra un esempio azzeccato
Asserire che gli stranieri siano per definizione degli Azuz mi sembra vergognoso

Vorrei tanto importare uno stock di cittadini finlandesi o svedesi e una Bhutto, un Gandhi, una Aung San Suu Kyi, un Nelson Mandela, una Rigoberta Menchu ecc ecc per risollevare con un sano innesto da fuori lo stato tremendo della politica nostrana

All’estero secondo me c’è di peggio ma c’è anche molto di meglio che in Italia e chi viene qui per lavorare onestamente merita da parte di tutti noi enorme rispetto e gratitudine

Non so, a me sembra così evidente

Di: admin

admin — Mon, 08 Sep 2008 16:00:15 +0000

Sarà il mio essere cauto, ma credo che l’errore sia proprio quello di forzare demagocicamente i tempi, ancora prematuri per avere una dirigenza ‘kaijin’ (straniero in giapponese).
Se poi vuoi vedere Azuz come un Padre Costituente, per essere a posto con la coscienza catto/social/veltroniana, lascia che esprima le mie perplessità.

Di: Giorgio

Giorgio — Mon, 08 Sep 2008 14:45:56 +0000

C’è afgano e afgano, non sono tutti talebani!
Un afgano onesto (=che rispetta le ns leggi), integrato in Italia che contribuisce allo sviluppo del ns paese e viene apprezzato dalla gente cos’ha di meno di un cattolico disonesto? Ho l’impressione che per garantirci progresso sociale e civile non dobbiamo guardare alle religioni o alle razze. E un integralismo vale l’altro (=da diffidare)

Di: admin

admin — Mon, 08 Sep 2008 12:21:35 +0000

Il mio discorso era un pò più sottile. Mi chiedevo (e vorrei sapere) se un Afgano legiferatore garantirebbe gli stessi diritti alle donne o agli omosessuali che garantisce un italiano cattolico disonesto.
Evitiamo le solite posizioni barricadere e riflettiamo su questo

Di: Giorgio

Giorgio — Mon, 08 Sep 2008 10:33:39 +0000

Sono per una totale parità di diritti e di doveri per tutti i cittadini italiani.

E proporrei non solo il voto e l’eleggibilità per gli stranieri che pagano le tasse in Italia, ma escluderei dal voto gli italiani che le tasse le evadono (magari con durata della pena in funzione della gravità dell’evasione)

Molto meglio uno straniero islamico onesto che un italiano cattolico disonesto!